05/01/2024, 13:49:35
(05/01/2024, 13:04:32)Silver60 a écrit : On est d'accord que le circuit puissance (NF C 15 100) des PL derrière le disjoncteur et le circuit KNX sont indépendants ?Je ne comprends pas vraiment ta question. La NF C 15-100 impose de séparer les circuits (un circuit c'est tout ce qui en aval d'un disjoncteur divisionnaire) prises des circuits éclairage ; un (ou plusieurs) point lumineux alimenté par l'intermédiaire d'une sortie KNX est un circuit éclairage.
(05/01/2024, 13:04:32)Silver60 a écrit : J'ai entendu parlé du DALI, j'ai pas encore tout à fait saisi ce que c'était exactement, je crois avoir compris que c'était une sorte d'actionneur spécifique avec son environnement propre dédié à la gestion des lumières. A priori ça permettrait quelques économies d'actionneurs et de place dans le tableau et des options de configuration plus poussées ?Il y a un bon nombre d'installation KNX qui n'utilisent pas le DALI ! Des informations ici
(05/01/2024, 13:04:32)Silver60 a écrit : C'est bien si je peux utiliser les voies non utilisées de l'actionneur VR pour d'autres usages complémentaires. Quand vous dites que votre porte de garage était compatible KNX, il faut comprendre qu'elle était livrée avec son propre module à mettre au tableau qui remplace l'actionneur ?
Il y a plusieurs solutions :
- une porte qui accepte en option une interface KNX (SOMMER par exemple)
- une porte avec une motorisation qui autorise les commandes externes par contact sec (l'idéal est d'avoir deux entrées, une ouverture et une fermeture car c'est plus facile à gérer)
- une porte quelconque sur laquelle on peut connecter un en parallèle au bouton (installé dans le garage) un contact sec KNX mais la gestion est plus difficile car la première impulsion entraine le sens 1, la deuxième l'arrêt et la troisième impulsion le sens 2. Il est également toujours possible d'installer un détecteur connecté à une entrée KNX pour disposer de l'information "porte fermée"