07/10/2013, 08:28:23
seb, oui, bien sûr, il faut une régulation. Mais ce qu'il ressort, c'est que pour un chauffage au sol, faire une régulation via des thermostats d'ambiance dans chaque pièce n'est pas la meilleure solution, voir inefficace. Comme dit mil3d, une sonde extérieure suffit, et permet de réagir bien plus tôt, en anticipant sur les changements de température. Il faut bien sûr gérer correctement l'inertie, mais une fois que c'est bien calé, ça fonctionne parfaitement bien.
De toute façon, une régulation, quelle qu'elle soit, se fait en prenant en compte tous les paramètres de la maison. Sur une épave énergétique, une régulation par pièce peut se concevoir : les pertes sont telles qu'on chauffe de toute façon toujours, et la surchauffe n'existe pas ! Dans une maison bien isolée, la régulation par pièce a beaucoup moins d'intérêt, du fait d'une meilleure homogénéité de température dans la maison.
La latitude/altitude va aussi grandement déterminer le mode de chauffage à adopter. Les habitudes et façon de vivre (travail en extérieur la journée, ou présence à la maison) sont aussi des facteurs primordiaux...
Malheureusement, tout ça est rarement bien pris en compte par les constructeurs ou chauffagistes ! On fourgue ensuite du KNX et de la domotique en disant qu'on va faire des économies. Mouarf ! Aujourd'hui, dans les constructions neuves, le KNX n'apporte strictement rien en matière d'économie d'énergie¹. C'est la façon de construire (isolation) qui fait 90% du boulot. Comme tu dis, l'énergie la moins chère est celle qu'on ne dépense pas. De l'isolant coûte moins cher que des relais/vannes KNX, dure plus longtemps, et ne tombe pas en panne
Maintenant, s'il s'agit de se faire plaisir à bricoler tout ça, sans trop regarder à la dépense, c'est une autre histoire... Mais attention à ne pas sombrer dans l'usine à gaz qui ne fonctionnera pas de manière optimale ; pour le chauffage, c'est quand même un problème. Y'a d'autres postes où on peut s'amuser avec moins de conséquences fâcheuses en cas de non fonctionnement
¹ c'est pourtant toujours un argument des fabricants de matos KNX, qui ont un peu oublié d'évoluer ! Ou qui prennent les gens pour des manches...
De toute façon, une régulation, quelle qu'elle soit, se fait en prenant en compte tous les paramètres de la maison. Sur une épave énergétique, une régulation par pièce peut se concevoir : les pertes sont telles qu'on chauffe de toute façon toujours, et la surchauffe n'existe pas ! Dans une maison bien isolée, la régulation par pièce a beaucoup moins d'intérêt, du fait d'une meilleure homogénéité de température dans la maison.
La latitude/altitude va aussi grandement déterminer le mode de chauffage à adopter. Les habitudes et façon de vivre (travail en extérieur la journée, ou présence à la maison) sont aussi des facteurs primordiaux...
Malheureusement, tout ça est rarement bien pris en compte par les constructeurs ou chauffagistes ! On fourgue ensuite du KNX et de la domotique en disant qu'on va faire des économies. Mouarf ! Aujourd'hui, dans les constructions neuves, le KNX n'apporte strictement rien en matière d'économie d'énergie¹. C'est la façon de construire (isolation) qui fait 90% du boulot. Comme tu dis, l'énergie la moins chère est celle qu'on ne dépense pas. De l'isolant coûte moins cher que des relais/vannes KNX, dure plus longtemps, et ne tombe pas en panne
Maintenant, s'il s'agit de se faire plaisir à bricoler tout ça, sans trop regarder à la dépense, c'est une autre histoire... Mais attention à ne pas sombrer dans l'usine à gaz qui ne fonctionnera pas de manière optimale ; pour le chauffage, c'est quand même un problème. Y'a d'autres postes où on peut s'amuser avec moins de conséquences fâcheuses en cas de non fonctionnement
¹ c'est pourtant toujours un argument des fabricants de matos KNX, qui ont un peu oublié d'évoluer ! Ou qui prennent les gens pour des manches...