09/05/2010, 09:30:41
Bonjour,
En fait j'ai mis des timing car je me suis aperçu que le SYNOLOGY
n'etait pas completement démarré (bip de chargement complet) lorsque
init.d S99 etait appellé, mais çelà ne change rien au problème.
On 9 mai, 08:55, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> On dimanche 09 mai 2010, Casi wrote:
>
> > -rwxrwxrwx 1 root root 72 May 9 02:58 S99Eibd.sh
> > -rwxrwxrwx 1 root root 68 May 9 02:59 S99Linknx.sh
>
> Plutôt que de mettre des timings différents dans les scripts, je te suggère
> plutôt d'utiliser des numéros différents, pour assurer l'ordre d'exécution
> :
>
> S98Eibd.sh
> S99Linknx.sh
>
> Mais bon, je ne sais pas si le problème vient de là...
>
> --
> Frédéric
En fait j'ai mis des timing car je me suis aperçu que le SYNOLOGY
n'etait pas completement démarré (bip de chargement complet) lorsque
init.d S99 etait appellé, mais çelà ne change rien au problème.
On 9 mai, 08:55, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> On dimanche 09 mai 2010, Casi wrote:
>
> > -rwxrwxrwx 1 root root 72 May 9 02:58 S99Eibd.sh
> > -rwxrwxrwx 1 root root 68 May 9 02:59 S99Linknx.sh
>
> Plutôt que de mettre des timings différents dans les scripts, je te suggère
> plutôt d'utiliser des numéros différents, pour assurer l'ordre d'exécution
> :
>
> S98Eibd.sh
> S99Linknx.sh
>
> Mais bon, je ne sais pas si le problème vient de là...
>
> --
> Frédéric