24/09/2007, 23:10:45
> Moi aussi j'ai eut pas mal de boulot et là je vais partir en vacances!
Bonnes vacances, j'accompagnerais volontiers ;-)
> J'ai bien potassé les PIC24 et ils ont l'air très puissants et très
> facile d'utilisation.
Oui, c'est clairement mieux foutu que la mémoire des PIC16 explosée
sur des pages et des banques.
De mon coté je regarde pas mal la doc des dsPIC30 - j'en ai quelques
exemplaires en stock chez moi - mais c'est très proche des PIC24 si on
laisse le module DSP tomber et les codes source sont compatibles si on
change 2 ou 3 paramètres.
Histoire de me faire la main , je vais prochainement m'écrire une
petite application d'interface RS-232 avec le PC pour un
dsPIC30F4013 ; juste quelques lignes de code pour que le PIC renvoie
au PC tout ce qu'il reçoit, ça fera un bon test.
> Je pense utiliser le driver TP-UART vu sur (...)
Comme je suis assez têtu, je continue toujours mon challenge de faire
tourner un mini stack EIB sur mon PIC16F877a, mais j'en suis toujours
au pseudo-code en français, donc je garde bien sur la possibilité de
tout transposer en C.
"Beeeek, maman, j'aime pas le C ..."
Mon plus gros problème avec le C étant la relecture de code existant,
je ne me lancerai pas pour l'instant dans l'étude du projet allemand
sauf si je me retrouve bloqué, mais il n'y a que les imbéciles qui ne
changent jamais d'avis, donc on verra bien pour la suite.
> J'ai eu un petit souci technique et j'ai perdu le schéma PCB de la
> platine de test grrr tout à refaire.
Backup, quand tu nous tiens ...
> Keldo si tu as réussi à rassembler le matériel, pourrais tu faire une
> liste (avec les codes commandes Farnell ou autres...) pour que je
> puisse les intégrer dans mon PCB?
Il y a le datasheet du TP-UART (fichier PDF) sur mon mini site web, le
schéma de la page 24 (attention, pas 25 !) et la liste dans le haut de
la page 26 sont ils suffisants ?
Citation du jour : "Quand plus rien ne va, sortir la tronçonneuse"
Bonnes vacances, j'accompagnerais volontiers ;-)
> J'ai bien potassé les PIC24 et ils ont l'air très puissants et très
> facile d'utilisation.
Oui, c'est clairement mieux foutu que la mémoire des PIC16 explosée
sur des pages et des banques.
De mon coté je regarde pas mal la doc des dsPIC30 - j'en ai quelques
exemplaires en stock chez moi - mais c'est très proche des PIC24 si on
laisse le module DSP tomber et les codes source sont compatibles si on
change 2 ou 3 paramètres.
Histoire de me faire la main , je vais prochainement m'écrire une
petite application d'interface RS-232 avec le PC pour un
dsPIC30F4013 ; juste quelques lignes de code pour que le PIC renvoie
au PC tout ce qu'il reçoit, ça fera un bon test.
> Je pense utiliser le driver TP-UART vu sur (...)
Comme je suis assez têtu, je continue toujours mon challenge de faire
tourner un mini stack EIB sur mon PIC16F877a, mais j'en suis toujours
au pseudo-code en français, donc je garde bien sur la possibilité de
tout transposer en C.
"Beeeek, maman, j'aime pas le C ..."
Mon plus gros problème avec le C étant la relecture de code existant,
je ne me lancerai pas pour l'instant dans l'étude du projet allemand
sauf si je me retrouve bloqué, mais il n'y a que les imbéciles qui ne
changent jamais d'avis, donc on verra bien pour la suite.
> J'ai eu un petit souci technique et j'ai perdu le schéma PCB de la
> platine de test grrr tout à refaire.
Backup, quand tu nous tiens ...
> Keldo si tu as réussi à rassembler le matériel, pourrais tu faire une
> liste (avec les codes commandes Farnell ou autres...) pour que je
> puisse les intégrer dans mon PCB?
Il y a le datasheet du TP-UART (fichier PDF) sur mon mini site web, le
schéma de la page 24 (attention, pas 25 !) et la liste dans le haut de
la page 26 sont ils suffisants ?
Citation du jour : "Quand plus rien ne va, sortir la tronçonneuse"