Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wiki : catégories participants
#1
Comme j'en suis à me documenter sur les modules existants, en lisant les
docs des matos que je vois passer sur le forum, entre autre, je voudrais en
profiter pour alimenter le wiki, en particulier la section :

C : Participants du système

Il y a déjà :

1. Participants structurels (ex : Alimentation, interface, ...)
2. Participants d'entrée (ex : Bouton poussoir, thermostat, capteur, ...)
3. Participants de sortie (ex : Sortie TOR, module d'affichage, ...)

Je voudrais ajouter les modules logiques et les horloges ; j'ai commencé à
les mettre dans 'Participants structurels', avec les alimes et les
interfaces, mais je ne suis pas très sûr que ce soit le bon endroit.

Qu'en pensez-vous ? Faut-il créer une nouvelle catégorie de participants ?

--
Frédéric
#2
Il me semble qu'une classification existe déja (ou très largement utilisée)
dans KNX :
- Actionneur (datapoint significatif en entrée : sorties TOR, Dim,
Vannes...)
- Capteur (datapoint significatif en sortie : BP, Inter...)
- Fonctionnel (datapoins "centraux" : Horloge, thermostats...)
- Système (pas d'objet de communication)

Mathieu

2010/2/4 Frédéric <fma@gbiloba.org>

> Comme j'en suis à me documenter sur les modules existants, en lisant les
> docs des matos que je vois passer sur le forum, entre autre, je voudrais en
> profiter pour alimenter le wiki, en particulier la section :
>
> C : Participants du système
>
> Il y a déjà :
>
> 1. Participants structurels (ex : Alimentation, interface, ...)
> 2. Participants d'entrée (ex : Bouton poussoir, thermostat, capteur, ...)
> 3. Participants de sortie (ex : Sortie TOR, module d'affichage, ...)
>
> Je voudrais ajouter les modules logiques et les horloges ; j'ai commencé à
> les mettre dans 'Participants structurels', avec les alimes et les
> interfaces, mais je ne suis pas très sûr que ce soit le bon endroit.
>
> Qu'en pensez-vous ? Faut-il créer une nouvelle catégorie de participants ?
>
> --
> Frédéric
>
#3
Le jeudi 4 février 2010, Mathieu Gallissot a écrit :

> Il me semble qu'une classification existe déja (ou très largement
> utilisée) dans KNX :
>  - Actionneur (datapoint significatif en entrée : sorties TOR, Dim,
> Vannes...)
>  - Capteur (datapoint significatif en sortie : BP, Inter...)
>  - Fonctionnel (datapoins "centraux" : Horloge, thermostats...)
>  - Système (pas d'objet de communication)

Ok. Où est-ce que tu mettrais les modules de logique là dedans ?
Dans 'Fonctionnel' ?

--
Frédéric
#4
A mettre dans Fonctionel

si tu as des questions ou des problèmes pour la mise en forme, les
modif, ..., n'hésite pas à me contacter.

Cordialement

Junior76

On 4 fév, 14:16, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> Le jeudi 4 février 2010, Mathieu Gallissot a écrit :
>
> > Il me semble qu'une classification existe déja (ou très largement
> > utilisée) dans KNX :
> >  - Actionneur (datapoint significatif en entrée : sorties TOR, Dim,
> > Vannes...)
> >  - Capteur (datapoint significatif en sortie : BP, Inter...)
> >  - Fonctionnel (datapoins "centraux" : Horloge, thermostats...)
> >  - Système (pas d'objet de communication)
>
> Ok. Où est-ce que tu mettrais les modules de logique là dedans ?
> Dans 'Fonctionnel' ?
>
> --
>    Frédéric
#5
Le jeudi 4 février 2010, junior76 a écrit :

> A mettre dans Fonctionel
>
> si tu as des questions ou des problèmes pour la mise en forme, les
> modif, ..., n'hésite pas à me contacter.

En fait, il me semble que cette catégorisation n'est pas viable dans le
wiki, car un participant appartient bien souvent à plusieurs catégories. Du
coup, je propose plutôt de faire un tableau récapitulatif, où on mettrait
les fonctionalités des modules :

http://www.gjip.info/knx/doku.php?id=par...nt:tableau

et, sur le nom, un lien vers une page avec plus de détails.

Qu'en penses-tu ?

Il faudra peut-être affiner le tableau, mais l'idée est juste de mettre les
fonctions rencontrées et utilisées courament.

--
Frédéric
#6
Une fois rempli, par expérience, il ne sera plus trop lisible.

Cela étant dit, un participant appartient habituellement à une seul
catégorie. au prie, fait comme ça,. Je pourrais facilement faire une
proprosition différente plus tard si ce n'est pas lisible.

En fait, j'attends toujours des droits pour customiser le moteur du wiki
pour pouvoir créer des alias de contenu (équivalent d'un iframe si on veux)
de façon a avoir le même contenu disponible à plusieurs endroits. Interets
-> si on veut classer par fabricant et par fonction, ça évite les doublons.

Il faut que je relance Robert sur ce sujet.

A+

Le 4 février 2010 15:15, Frédéric <fma@gbiloba.org> a écrit :

> Le jeudi 4 février 2010, junior76 a écrit :
>
> > A mettre dans Fonctionel
> >
> > si tu as des questions ou des problèmes pour la mise en forme, les
> > modif, ..., n'hésite pas à me contacter.
>
> En fait, il me semble que cette catégorisation n'est pas viable dans le
> wiki, car un participant appartient bien souvent à plusieurs catégories. Du
> coup, je propose plutôt de faire un tableau récapitulatif, où on mettrait
> les fonctionalités des modules :
>
> http://www.gjip.info/knx/doku.php?id=par...nt:tableau
>
> et, sur le nom, un lien vers une page avec plus de détails.
>
> Qu'en penses-tu ?
>
> Il faudra peut-être affiner le tableau, mais l'idée est juste de mettre les
> fonctions rencontrées et utilisées courament.
>
> --
> Frédéric
>
#7
Le jeudi 4 février 2010, Antoine FIXARY a écrit :

> Une fois rempli, par expérience, il ne sera plus trop lisible.

Il faudra quand même essayer de le garder lisible, car ça peut être bien
pratique pour trouver une fonction (tu suis la colonne, et hop !).

> Cela étant dit, un participant appartient habituellement à une seul
> catégorie. au prie, fait comme ça,. Je pourrais facilement faire une
> proprosition différente plus tard si ce n'est pas lisible.

Y'a quand même pas mal de modules DIN qui font entrées/sorties TOR, et,
surtout, des inters avec thermostats + logique, etc... J'ai même
l'impression que les constructeurs développent de plus en plus ce genre de
modules multi-fonctions, pour limiter le nombre de BCU, et tirer les prix.

--
Frédéric
#8
Le wiki est HS chez vous aussi ???

On 4 fév, 15:33, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> Le jeudi 4 février 2010, Antoine FIXARY a écrit :
>
> > Une fois rempli, par expérience, il ne sera plus trop lisible.
>
> Il faudra quand même essayer de le garder lisible, car ça peut être bien
> pratique pour trouver une fonction (tu suis la colonne, et hop !).
>
> > Cela étant dit, un participant appartient habituellement à une seul
> > catégorie. au prie, fait comme ça,. Je pourrais facilement faire une
> > proprosition différente plus tard si ce n'est pas lisible.
>
> Y'a quand même pas mal de modules DIN qui font entrées/sorties TOR, et,
> surtout, des inters avec thermostats + logique, etc... J'ai même
> l'impression que les constructeurs développent de plus en plus ce genre de
> modules multi-fonctions, pour limiter le nombre de BCU, et tirer les prix.
>
> --
>    Frédéric
#9
Le dimanche 7 février 2010, junior76 a écrit :

> Le wiki est HS chez vous aussi ???

Non-non :

http://groups.google.fr/group/domotique-...18444122c4#

--
Frédéric


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)