Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Coup de gueule
#1
Bonjour,

S'il fallait une preuve supplémentaire que le KNX est une poule aux oeufs
d'or, et que les utilisateurs sont bien pris pour des vaches à lait...

Le bus SMI (standardisation d'interface moteurs pour volets et bso) permet
de relier jusqu'à 16 moteurs, et des les adresser individuellement.

Si on met de côté le contrôleur ABB, qui n'exploite pas du tout l'adressage
individuel mais fait du broadcast sur chacune de ses 4 (seulement !)
sorties, il existe 2 autres contrôleurs KNX-SMI, lequels permettent
d'adresser individuellement les volets reliés ensemble (ça simplifie le
câblage, puisqu'on n'est pas obligé de tout ramener au tableau).

Par contre, ces modules n'adressent que 8 moteurs !!! C'est clairement une
limitation volontaire, car 8 ou 16, ça ne doit pas changer grand chose ni
d'un point de vue hardware, ni d'un point de vue software.

Pour preuve, les modules USB-SMI, eux, permettent bien d'adresser les 16
moteurs de la norme.

Mais comme ça, au lieu de vendre 1 contrôleur, ils en vendent 2... À 400¤ la
bestiole.

--
Frédéric
Répondre
#2
> Par contre, ces modules n'adressent que 8 moteurs !!! C'est clairement une
> limitation volontaire, car 8 ou 16, ça ne doit pas changer grand chose ni
> d'un point de vue hardware, ni d'un point de vue software.

Ben si ca change qqch, c'est le double Smile

Sérieusement, chaque addresse SMI doit avoir besoin de N objets KNX
(move, step, pos, scene, etc). La table du module Berker montre... 81
objets. Alors bien sur, il est possible de faire un module avec le
double de moteurs et donc le double d'objets. Mais il faut aussi
considérer que l'on espère en général pouvoir provisionner les
actionneurs avec plusieurs adresses de groupe par objet. Avec une
table de 255 adresses (qui correspond aux BCUs disponibles sur le
marché), on arrive a un peu moins de 3 adresses possible par objet de
l'actionneur. Avec 160 objets, ca le fait pas.

My 2 cents.
Fred
Répondre
#3
Le 13/05/2011 11:14, Frédéric a écrit :
> Bonjour,
>
> S'il fallait une preuve supplémentaire que le KNX est une poule aux oeufs
> d'or, et que les utilisateurs sont bien pris pour des vaches à lait...
Bah, dans l'ordre d'idée, les modules variateurs à 270e les deux
voies... Arg....
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)