24/10/2025, 10:03:57
Polo46
J'aime cette approche puriste et extrêmement flexible !
Je prépare de toute façon mes adresses sur Excel. Le seul bémol que je vois est la maintenance et visibilité dans ETS. Ca oblige à reprendre systématiquement l'Excel pour les correspondances d'adresses...
traxs
Merci pour le retour. C'est effectivement une logique qui se tient également. Je me sens moins à l'aise avec une organisation par fonction plutôt que par zone mais je suppose qu'il s'agit plus de sensibilité personnelle. Je trouve plus facile d'imaginer les scénarios par pièces que par fonction. C'est-à-dire : on cuisine, que se passe-t-il dans la pièce en terme de chauffage, luminosité, ventilation, etc. On allume le poêle, que se passe-t-il dans le salon, etc. Et donc une logique descendante consistant à regarder la pièce puis les fonctions (médians) et le détail de chaque fonction pour la pièce...
Cependant il faut peut-être que l'idée fasse son chemin et que je me projette dans cette organisation d'adressage.
2 questions :
- Pourquoi pensez-vous que l'adressage que j'avais envisagé entraine une grosse restriction d'évolution ? Auriez-vous un exemple concret svp ? Celà me permettrait de me projeter dans les besoins futurs que je n'anticipe pas, ce projet étant mon premier projet KNX.
- Avez-vous des exemples de groupes principaux ? En terme d'évolutivité, que se passe-t-il si pour une raison ou une autre un appareil fait dépasser les 7 adresses du médian et implique la création d'un nouveau groupe principal, n'y a-t-il pas un risque que le groupe principal se retrouve décalé à la fin ? Ou peut-être que ce scénario n'a pas de raison de se produire...
Merci d'avance !
J'aime cette approche puriste et extrêmement flexible !
Je prépare de toute façon mes adresses sur Excel. Le seul bémol que je vois est la maintenance et visibilité dans ETS. Ca oblige à reprendre systématiquement l'Excel pour les correspondances d'adresses...
traxs
Merci pour le retour. C'est effectivement une logique qui se tient également. Je me sens moins à l'aise avec une organisation par fonction plutôt que par zone mais je suppose qu'il s'agit plus de sensibilité personnelle. Je trouve plus facile d'imaginer les scénarios par pièces que par fonction. C'est-à-dire : on cuisine, que se passe-t-il dans la pièce en terme de chauffage, luminosité, ventilation, etc. On allume le poêle, que se passe-t-il dans le salon, etc. Et donc une logique descendante consistant à regarder la pièce puis les fonctions (médians) et le détail de chaque fonction pour la pièce...
Cependant il faut peut-être que l'idée fasse son chemin et que je me projette dans cette organisation d'adressage.
2 questions :
- Pourquoi pensez-vous que l'adressage que j'avais envisagé entraine une grosse restriction d'évolution ? Auriez-vous un exemple concret svp ? Celà me permettrait de me projeter dans les besoins futurs que je n'anticipe pas, ce projet étant mon premier projet KNX.
- Avez-vous des exemples de groupes principaux ? En terme d'évolutivité, que se passe-t-il si pour une raison ou une autre un appareil fait dépasser les 7 adresses du médian et implique la création d'un nouveau groupe principal, n'y a-t-il pas un risque que le groupe principal se retrouve décalé à la fin ? Ou peut-être que ce scénario n'a pas de raison de se produire...
Merci d'avance !