Re,
Je vais certainement faire hurler mes confrères intégrateurs, mais je voudrais ici évoquer une autre possibilité de structurer un projet :
Comme chacun le sait :
- La plus courante est à 3 niveaux ; la dernière utilisable est 31/7/255
- La seconde est à 2 niveaux ; (modifiable dans le détail du projet), dernière GAD 31/2047
- La 3° est la libre mais n'est plus possible depuis ETS6.3, (voir https://support.knx.org/hc/fr/articles/1...veau-libre)
Quelque soit le niveau choisi, on sera toujours limité à 65536 (2^16) adresses différentes.
Ce nombre est divisible par tranches de bits. Il est donc parfaitement possible, d'un point de vue purement technique, de le structurer de la façon suivante, si ça paraît important pour l'intégrateur :
- 2 premiers bits (4 valeurs) correspondent à l'étage du bâtiment
- 4 bits (16 valeurs) aux fonctions principales (éclairage, volets, maintenance, etc)
- 4 bits (16 valeurs) pour les fonctions secondaires, (on/off, RGB, IE, blocage...)
- les 6 derniers bits (64 valeurs) pour le participant.
Réaliser ce principe d'adressage sur 4 niveaux est impossible avec ETS, mais possible avec Excel où une partie du tableau doit être consacrée à la traduction d'un adressage 4 en 3 ou 2 niveaux
Un exemple :
- 2° étage,
- volets (groupe 9),
- montée/descente (sous-groupe 1),
- VR chambre 6
enverra le télégramme 0xA446, soit 1010 0100 0100 0110 qui se traduit par l'adresse 20/4/70 (ou 42054 en feu structure libre)
Bien évidemment, cette façon de procéder est absolument aberrante et imbuvable dans un projet ETS, même si elle présente un avantage en matière de sécurité puisqu'il est plus intuitif de trouver une fonction à l'adresse 1/1/2 qu'à 20/4/70 ! Par contre, dans Excel, ça marche bien !
Je vais certainement faire hurler mes confrères intégrateurs, mais je voudrais ici évoquer une autre possibilité de structurer un projet :
Comme chacun le sait :
- La plus courante est à 3 niveaux ; la dernière utilisable est 31/7/255
- La seconde est à 2 niveaux ; (modifiable dans le détail du projet), dernière GAD 31/2047
- La 3° est la libre mais n'est plus possible depuis ETS6.3, (voir https://support.knx.org/hc/fr/articles/1...veau-libre)
Quelque soit le niveau choisi, on sera toujours limité à 65536 (2^16) adresses différentes.
Ce nombre est divisible par tranches de bits. Il est donc parfaitement possible, d'un point de vue purement technique, de le structurer de la façon suivante, si ça paraît important pour l'intégrateur :
- 2 premiers bits (4 valeurs) correspondent à l'étage du bâtiment
- 4 bits (16 valeurs) aux fonctions principales (éclairage, volets, maintenance, etc)
- 4 bits (16 valeurs) pour les fonctions secondaires, (on/off, RGB, IE, blocage...)
- les 6 derniers bits (64 valeurs) pour le participant.
Réaliser ce principe d'adressage sur 4 niveaux est impossible avec ETS, mais possible avec Excel où une partie du tableau doit être consacrée à la traduction d'un adressage 4 en 3 ou 2 niveaux
Un exemple :
- 2° étage,
- volets (groupe 9),
- montée/descente (sous-groupe 1),
- VR chambre 6
enverra le télégramme 0xA446, soit 1010 0100 0100 0110 qui se traduit par l'adresse 20/4/70 (ou 42054 en feu structure libre)
Bien évidemment, cette façon de procéder est absolument aberrante et imbuvable dans un projet ETS, même si elle présente un avantage en matière de sécurité puisqu'il est plus intuitif de trouver une fonction à l'adresse 1/1/2 qu'à 20/4/70 ! Par contre, dans Excel, ça marche bien !
Polo