12/10/2025, 09:02:09
Bonjour à tous,
Je ne parviens pas à trouver un fil de discussion qui compare les différentes approches d'adressage GA (je n'ai sans doute pas trouver tous les fils qui traitent du sujet donc n'hésitez pas à mettre les liens dans les réponses !)
Je suis notamment tombé sur cet article KNX : https://www.knx.org/knx-fr/newsroom/fr/n...oupes-KNX/
J'ai l'impression que la plupart du temps une logique fonctionnelle est conseillée pour le résidentiel. J'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre la raison.
Je suis peut-être un cas particulier mais la plupart des adresses de groupe dans mon cas sont liées au contrôle de l'éclairage (variation, TW, RGBW, scénario nuit, etc.) Avec une logique fonctionnelle, le groupe 1// (éclairage) est très dense alors que seuls 3 ou 4 des 30 autres groupes principaux sont non vides et dans tous les cas très peu remplis. La plupart des adresses sont donc inutilisées.
Quelle logique avez-vous suivie ? Quels retours d'expérience ?
Dans mon cas, j'ai réfléchi à 2 scénarios
Scen1 :
- Groupe principal : fonction principale (éclairage, chauffage, etc.)
- Groupe intermédiaire : zone de la maison
- Sous-groupe : pièce et sous-fonction
Scen2 :
- Groupe principal : pièce de la maison avec numéro de l'étage (0x : RDC, 1x : R+1, 2x : R+2, 3x : extérieur)
- Groupe intermédiaire : fonction principale (éclairage, chauffage, etc.)
- Sous-groupe : sous-fonction
Le Scen2 me semble beaucoup plus fluide. Je trouve plus aisée d'imaginer des scènes par pièce, notamment sur l'éclairage et l'organisation des adresses de groupe sur cette logique me semble plus naturelle.
Par ailleurs, ça laisse suffisamment de plages d'adresse sur l'éclairage pour avoir une logique de numérotation des sous-groupes cohérente (ex. //1 commutation, etc.)
Je n'ai jamais vu cette logique d'adressage donc je me dis que je passe peut-être à coté de quelque chose qui m'échappe d'où ma demande de vos retours d'expérience.
Merci !
Je ne parviens pas à trouver un fil de discussion qui compare les différentes approches d'adressage GA (je n'ai sans doute pas trouver tous les fils qui traitent du sujet donc n'hésitez pas à mettre les liens dans les réponses !)
Je suis notamment tombé sur cet article KNX : https://www.knx.org/knx-fr/newsroom/fr/n...oupes-KNX/
J'ai l'impression que la plupart du temps une logique fonctionnelle est conseillée pour le résidentiel. J'avoue que j'ai un peu du mal à comprendre la raison.
Je suis peut-être un cas particulier mais la plupart des adresses de groupe dans mon cas sont liées au contrôle de l'éclairage (variation, TW, RGBW, scénario nuit, etc.) Avec une logique fonctionnelle, le groupe 1// (éclairage) est très dense alors que seuls 3 ou 4 des 30 autres groupes principaux sont non vides et dans tous les cas très peu remplis. La plupart des adresses sont donc inutilisées.
Quelle logique avez-vous suivie ? Quels retours d'expérience ?
Dans mon cas, j'ai réfléchi à 2 scénarios
Scen1 :
- Groupe principal : fonction principale (éclairage, chauffage, etc.)
- Groupe intermédiaire : zone de la maison
- Sous-groupe : pièce et sous-fonction
Scen2 :
- Groupe principal : pièce de la maison avec numéro de l'étage (0x : RDC, 1x : R+1, 2x : R+2, 3x : extérieur)
- Groupe intermédiaire : fonction principale (éclairage, chauffage, etc.)
- Sous-groupe : sous-fonction
Le Scen2 me semble beaucoup plus fluide. Je trouve plus aisée d'imaginer des scènes par pièce, notamment sur l'éclairage et l'organisation des adresses de groupe sur cette logique me semble plus naturelle.
Par ailleurs, ça laisse suffisamment de plages d'adresse sur l'éclairage pour avoir une logique de numérotation des sous-groupes cohérente (ex. //1 commutation, etc.)
Je n'ai jamais vu cette logique d'adressage donc je me dis que je passe peut-être à coté de quelque chose qui m'échappe d'où ma demande de vos retours d'expérience.
Merci !