26/10/2010, 09:55:49
C'est pas tout à fait ça, mais c'est pas la première fois qu'on est en
désaccord ;-). Comme dit plus haut, KNX est beaucoup plus large qu'EIB, et
c'est la source du problème avec ETS. Si la vision de KNX est celle du bus
TP1, oui, KNX et EIB sont à priori identiques. Mais il y a une multitude de
profils différents, qui font que normativement, EIB n'est qu'une infime
partie de KNX (je te l'accorde, la réalité du marché est différente).
Bref, ETS2 était pré-KNX, donc purement EIB. ETS3 n'est pas allé plus loin,
et ne m'a jamais permis de configurer les produits Synco de Siemens (push
button LTE), ni les produits radio de Hager (easy mode RF) pourtant
"logotés" KNX (à juste titre). La version 4 a priori ne le permettra pas non
plus.
Bref, ETS n'a jamais respecté les normes KNX dans son ensemble, et les
difficultés nouvelles d'ETS4 confirment encore que y'a du boulot.
2010/10/26 Dfrog <frossard@fmn.ch>
>
> Matthieu, il n'est pas question ici de détails techniques entre le
> protocole EIB et KNX, mais d'une version de logiciel qui ne respecte
> pas sa description, d'une part, et la charte KNX d'autre part. Pour
> rappel, KNX n'est pas un ajout à EIB, mais la nouvelle appellation de
> l'association. Nouveau nom issu d'une décision marketing afin d'être
> cohérent avec l'ouverture de cette norme vers d'autres technologie
> périphérique. EIB restant le langage de transmission entre deux
> produits KNX. Le support n'y change rien.
>
> ETS à TOUJOURS fournis une compatibilité totale vers le bas avec tous
> les produits compatibles KNX/EIB, et j'en veux pour preuve la
> maintenance d'installation datant... de 20 ans !
>
> ETS est l'outil défini par l'association pour attaquer une
> installation normalisée KNX. Les produits estampillés KNX passent par
> un protocole d'acceptation très stricte pour pouvoir arborer fièrement
> le logo KNX (les constructeurs nous le font payer assez cher,
> d'ailleur!). Un produit KNX fonctionnant sous ETS2,et à plus forte
> raison sous ETS3 n'a aucune raison d'être évincé par ETS4, l'argument
> fort de KNX (pérennité de l'installation) en serait alors fortement
> ébranlé.
>
>
désaccord ;-). Comme dit plus haut, KNX est beaucoup plus large qu'EIB, et
c'est la source du problème avec ETS. Si la vision de KNX est celle du bus
TP1, oui, KNX et EIB sont à priori identiques. Mais il y a une multitude de
profils différents, qui font que normativement, EIB n'est qu'une infime
partie de KNX (je te l'accorde, la réalité du marché est différente).
Bref, ETS2 était pré-KNX, donc purement EIB. ETS3 n'est pas allé plus loin,
et ne m'a jamais permis de configurer les produits Synco de Siemens (push
button LTE), ni les produits radio de Hager (easy mode RF) pourtant
"logotés" KNX (à juste titre). La version 4 a priori ne le permettra pas non
plus.
Bref, ETS n'a jamais respecté les normes KNX dans son ensemble, et les
difficultés nouvelles d'ETS4 confirment encore que y'a du boulot.
2010/10/26 Dfrog <frossard@fmn.ch>
>
> Matthieu, il n'est pas question ici de détails techniques entre le
> protocole EIB et KNX, mais d'une version de logiciel qui ne respecte
> pas sa description, d'une part, et la charte KNX d'autre part. Pour
> rappel, KNX n'est pas un ajout à EIB, mais la nouvelle appellation de
> l'association. Nouveau nom issu d'une décision marketing afin d'être
> cohérent avec l'ouverture de cette norme vers d'autres technologie
> périphérique. EIB restant le langage de transmission entre deux
> produits KNX. Le support n'y change rien.
>
> ETS à TOUJOURS fournis une compatibilité totale vers le bas avec tous
> les produits compatibles KNX/EIB, et j'en veux pour preuve la
> maintenance d'installation datant... de 20 ans !
>
> ETS est l'outil défini par l'association pour attaquer une
> installation normalisée KNX. Les produits estampillés KNX passent par
> un protocole d'acceptation très stricte pour pouvoir arborer fièrement
> le logo KNX (les constructeurs nous le font payer assez cher,
> d'ailleur!). Un produit KNX fonctionnant sous ETS2,et à plus forte
> raison sous ETS3 n'a aucune raison d'être évincé par ETS4, l'argument
> fort de KNX (pérennité de l'installation) en serait alors fortement
> ébranlé.
>
>