03/11/2010, 17:26:25
KNX n'a rien à craindre, s'agissant d'une norme ISO, ce qui n'est pas
le cas de LON. Il s'agit plus d'un "point de détail" qui semble avoir
été sous-estimé par l'équipe de développeurs d'ETS4. En réalité, ces
derniers ont peut-être omis d'être à l'écoute et de mettre les
constructeurs un peu plus au parfum des objectifs d'ETS4, se bornant à
travailler sur les nouvelles fonctionnalités et le renouveau de la
gestion de la base de donnée. Je dois avoir une discussion avec l'un
des principaux intéressé (constructeur) cette semaine.
KNX peut vivre encore des années avec ETS3 si nécessaire, ETS4 est
plus une amélioration de travail pour les utilisateurs de ce programme
qu'une amélioration pour les produits ou pour KNX. Je n'ai pas encore
de feedback de l'équipe, mais il faut s'attendre à un correctif dans
les semaines à venir.
le cas de LON. Il s'agit plus d'un "point de détail" qui semble avoir
été sous-estimé par l'équipe de développeurs d'ETS4. En réalité, ces
derniers ont peut-être omis d'être à l'écoute et de mettre les
constructeurs un peu plus au parfum des objectifs d'ETS4, se bornant à
travailler sur les nouvelles fonctionnalités et le renouveau de la
gestion de la base de donnée. Je dois avoir une discussion avec l'un
des principaux intéressé (constructeur) cette semaine.
KNX peut vivre encore des années avec ETS3 si nécessaire, ETS4 est
plus une amélioration de travail pour les utilisateurs de ce programme
qu'une amélioration pour les produits ou pour KNX. Je n'ai pas encore
de feedback de l'équipe, mais il faut s'attendre à un correctif dans
les semaines à venir.