30/11/2007, 00:12:18
@mickg
> mais il y a sans doute un bon compromis à
trouver entre les apports technologiques, le confort, la sécurité et
les coûts...
Oui, oui, bien d'accord, mais concrètement qu'est que tu suggères ?
On a pratiquement fait le tour de la question, et perso, il n'y a rien
trouvé qui m'emballe
@Keldo
> 2) avec 15m d'eau au dessus d'elle, la pompe doit pousser beacoup
moins pour faire sortir l'eau que quand le puit est presque à sec.
Mmmmm, pas sûr.
Tu raisonnes qui si le machin était linéaire. ce n'est pas le cas. Ces
pompes immergées travaillent sur plusieurs étages et donc le 3ème
étage (celui qui est le plus près de la sortie) n'a aucune notion de
la pression extérieure (celle fournie par la colonne d'eau). Mais tu
vas me rétorquer que c'est le même moteur qui entraine l'arbre de bout
en bout, mmmmh, je ne sais pas trop
@jef2000
> Je ne sais pas quel est le débit de ta pompe,
J'ai pas encore trouvé. Supposons 4-5m3/Hr
> mais sur le plan
physique, il faut au minimum 98W pour monter 1L d'eau par seconde à
10m de haut, donc si la différence entre le niveau haut et le niveau
bas est de 10m, la variation de consommation sera proche des 100W
multiplié par le débit en L/s
OK, disons 1,4L/sec, donc +/- 140W, mmmm, ce n'est pas rien. Si on
parlait d'ampoule, c'est vrai que çà ferait déjà une belle lampe.
> Et bien si. Ce sera le cas.
Même dans le cas de figure énoncé plus haut ?
> Donc si tu fais ta mesure quelques secondes après que la pompe
démarre, toutes les mesure seront faites avec la même pression dans le
ballon (3bar)
OK, d'accord
> mais il y a sans doute un bon compromis à
trouver entre les apports technologiques, le confort, la sécurité et
les coûts...
Oui, oui, bien d'accord, mais concrètement qu'est que tu suggères ?
On a pratiquement fait le tour de la question, et perso, il n'y a rien
trouvé qui m'emballe
@Keldo
> 2) avec 15m d'eau au dessus d'elle, la pompe doit pousser beacoup
moins pour faire sortir l'eau que quand le puit est presque à sec.
Mmmmm, pas sûr.
Tu raisonnes qui si le machin était linéaire. ce n'est pas le cas. Ces
pompes immergées travaillent sur plusieurs étages et donc le 3ème
étage (celui qui est le plus près de la sortie) n'a aucune notion de
la pression extérieure (celle fournie par la colonne d'eau). Mais tu
vas me rétorquer que c'est le même moteur qui entraine l'arbre de bout
en bout, mmmmh, je ne sais pas trop
@jef2000
> Je ne sais pas quel est le débit de ta pompe,
J'ai pas encore trouvé. Supposons 4-5m3/Hr
> mais sur le plan
physique, il faut au minimum 98W pour monter 1L d'eau par seconde à
10m de haut, donc si la différence entre le niveau haut et le niveau
bas est de 10m, la variation de consommation sera proche des 100W
multiplié par le débit en L/s
OK, disons 1,4L/sec, donc +/- 140W, mmmm, ce n'est pas rien. Si on
parlait d'ampoule, c'est vrai que çà ferait déjà une belle lampe.
> Et bien si. Ce sera le cas.
Même dans le cas de figure énoncé plus haut ?
> Donc si tu fais ta mesure quelques secondes après que la pompe
démarre, toutes les mesure seront faites avec la même pression dans le
ballon (3bar)
OK, d'accord