28/11/2007, 20:33:59
On 28 nov, 20:04, keldo <kelderm...@ibelgique.com> wrote:
> Pour mon circuit, rien ne t'oblige à souder la résistance à même le
> contact de la poire, tu peux amener tes huit cables au dessus de la
> surface de l'eau
Oui mais, l'avantage de ton idée, c'était justement de réduire la
filasse au minimum. C'est bien çà que je trouvais génial. S'il faut
quand même tout ramener en haut, bof ....
> Ensuite, tu pars de cette boite avec un simple "2 fils"
> bien protégé pour traverser le jardin jusqu'à la maison.
Ben... le niveau d'eau varie de 2 à 15m sur 1 an (oui, je sais, je
suis ch....t, mais c'est comme çà.
> donc il te faut un module qualifié pour 100m qui va plutôt chercher
> dans les 300 euros
Bof, non, je ne crois pas. J'avais l'intentionde mettre 2x ABB US/U
4.2
> pour convertir l'information binaire en valeur "en litres" (mais oui,
> je sais bien que le hxxxxxxxr2 va nous faire ça sans problème
Chuut, j'ai décidé de ne plus en parler. Mon sacro-saint bazar a le
don d'énerver certains lecteurs, alors bon, ben c'est "terminé". Botus
et mouche cousue ;-)
D'ailleurs, j'ai commencé à fliguer tout les posts qui en parlent, çà
fera un forum bien propinet.
> je me > fais simplement un petit peu l'avocat du diable ..
Tu es très doué dans cet exercice, sans forcer semble t'il
> mais tu gardes 3 canaux libres pour un autre usage.
Dans mon cas de figure, non. A cause de la distance, je serai obligé
de mettre un petit coffret à proximité du puit.
> Ca donne
> bien à pression ambiante mais je ne sais pas si cela restera étanche à
> 14 mètres sous l'eau ...
C'est exactement à çà que je pense. Et puis, une fois installé, on
devrais pouvoir "oublier" ce truc. Si çà commence à merder tout les
ans....
> Oui, mais d'après les calcul, ton système n'est pas franchement moins
> cher ...
OK, mais je n'ai pas encore cherché à optimiser
> Au total, pour faire moins cher, mon truc avec la poulie est sans
> doute le plus adapté, surtout si on utilise un potentiomètre "multi-
> tours" en direct sur la poulie, ça évite d'ajouter des engrenages.
C'est vrai que c'est simple, mais je ne le sens pas bien ce truc.
C'est vrai qu'il y a peu de mécanique, mais c'est quand même un
environnement hostile.
> Reste que le module ADC est toujours nécessaire.
A lui tout seul, ce n'est pas bloquant. Le problème, c'est le
"capteur"
> > PS: pour le mazout (fioul, comme on dit ici) il existe un device qui
> > mesure le débit
> Oui, mais je n'aime pas trop le principe de la mesure "relative".
Ok, d'accord, mais on pourrais re-étalonner le bidule, à chaque
remplissage de la cuve. C'est pas gènant
Il y a un autre inconvénient, qui m'a arrêté.
Les installations récentes ont ***2*** tuyaux chaudière-cuve (1 aller
et 1 retour). On a beau me dire que le reflux vers la cuve est minime,
n'empêche, çà me chagrinne, et çà fausse quelque peu les calculs.
> Pour mon circuit, rien ne t'oblige à souder la résistance à même le
> contact de la poire, tu peux amener tes huit cables au dessus de la
> surface de l'eau
Oui mais, l'avantage de ton idée, c'était justement de réduire la
filasse au minimum. C'est bien çà que je trouvais génial. S'il faut
quand même tout ramener en haut, bof ....
> Ensuite, tu pars de cette boite avec un simple "2 fils"
> bien protégé pour traverser le jardin jusqu'à la maison.
Ben... le niveau d'eau varie de 2 à 15m sur 1 an (oui, je sais, je
suis ch....t, mais c'est comme çà.
> donc il te faut un module qualifié pour 100m qui va plutôt chercher
> dans les 300 euros
Bof, non, je ne crois pas. J'avais l'intentionde mettre 2x ABB US/U
4.2
> pour convertir l'information binaire en valeur "en litres" (mais oui,
> je sais bien que le hxxxxxxxr2 va nous faire ça sans problème
Chuut, j'ai décidé de ne plus en parler. Mon sacro-saint bazar a le
don d'énerver certains lecteurs, alors bon, ben c'est "terminé". Botus
et mouche cousue ;-)
D'ailleurs, j'ai commencé à fliguer tout les posts qui en parlent, çà
fera un forum bien propinet.
> je me > fais simplement un petit peu l'avocat du diable ..
Tu es très doué dans cet exercice, sans forcer semble t'il
> mais tu gardes 3 canaux libres pour un autre usage.
Dans mon cas de figure, non. A cause de la distance, je serai obligé
de mettre un petit coffret à proximité du puit.
> Ca donne
> bien à pression ambiante mais je ne sais pas si cela restera étanche à
> 14 mètres sous l'eau ...
C'est exactement à çà que je pense. Et puis, une fois installé, on
devrais pouvoir "oublier" ce truc. Si çà commence à merder tout les
ans....
> Oui, mais d'après les calcul, ton système n'est pas franchement moins
> cher ...
OK, mais je n'ai pas encore cherché à optimiser
> Au total, pour faire moins cher, mon truc avec la poulie est sans
> doute le plus adapté, surtout si on utilise un potentiomètre "multi-
> tours" en direct sur la poulie, ça évite d'ajouter des engrenages.
C'est vrai que c'est simple, mais je ne le sens pas bien ce truc.
C'est vrai qu'il y a peu de mécanique, mais c'est quand même un
environnement hostile.
> Reste que le module ADC est toujours nécessaire.
A lui tout seul, ce n'est pas bloquant. Le problème, c'est le
"capteur"
> > PS: pour le mazout (fioul, comme on dit ici) il existe un device qui
> > mesure le débit
> Oui, mais je n'aime pas trop le principe de la mesure "relative".
Ok, d'accord, mais on pourrais re-étalonner le bidule, à chaque
remplissage de la cuve. C'est pas gènant
Il y a un autre inconvénient, qui m'a arrêté.
Les installations récentes ont ***2*** tuyaux chaudière-cuve (1 aller
et 1 retour). On a beau me dire que le reflux vers la cuve est minime,
n'empêche, çà me chagrinne, et çà fausse quelque peu les calculs.