09/08/2010, 09:49:59
Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'il faut éviter les "single
point of failure". Pour moi aussi, le bus doit se suffire à lui-même
pour les fonctions de bases, mais pour les fonctions de confort, je ne
suis pas contre un point centralisé. Si le PC avec EIB tombe en rade,
la fonction de chauffage continue de fonctionner, mais la
programmation horaire des modes ne marche plus ! Pas si grave.
Ma question est juste sur la faisabilité. Un quad+4 sondes permet-il à
lui seul d'assurer la fonction de thermostat d'ambiance sur 4 zones ?
Tu dis qu'il agit juste comme un convertisseur A/D, mais dans la doc,
et dans le programme il permet bien d'agir comme un thermostat avec
contrôle en 2 points ou PI et pilotage en continu au PWM !
Un poussoir pour lui envoyer la commande de mode ou via eibd, et hop !
4 chambres régulées pour un prix raisonnable.
point of failure". Pour moi aussi, le bus doit se suffire à lui-même
pour les fonctions de bases, mais pour les fonctions de confort, je ne
suis pas contre un point centralisé. Si le PC avec EIB tombe en rade,
la fonction de chauffage continue de fonctionner, mais la
programmation horaire des modes ne marche plus ! Pas si grave.
Ma question est juste sur la faisabilité. Un quad+4 sondes permet-il à
lui seul d'assurer la fonction de thermostat d'ambiance sur 4 zones ?
Tu dis qu'il agit juste comme un convertisseur A/D, mais dans la doc,
et dans le programme il permet bien d'agir comme un thermostat avec
contrôle en 2 points ou PI et pilotage en continu au PWM !
Un poussoir pour lui envoyer la commande de mode ou via eibd, et hop !
4 chambres régulées pour un prix raisonnable.