25/02/2019, 03:14:35
Ce genre de sujet a déjà été abordé a plusieurs reprise.
Interface USB vs IP : Ca remplie le même role, pouvoir se connecter sur un bus KNX, pour programmer avec ETS ou y connecter un superviseur.
L'USB a un inconvénient, il faut qu'il soit connecté au PC, en général on a un cable assez court (2/3m), et ensuit il faut avoir le bus a proximité.(ou avoir un cable qui traine ...)
L'IP on claque l'interface dans une armoire electrique et on l'oublie, on peut se connecter dessus via le réseau local en filaire ou en WIFI, si on veut on peut meme mettre en place des solutions pour se connecter a distance.
L'autre avantage de l'ip c'est que l'on est pas limité a une connexion a la fois. On peut avoir un superviseur, et programmer en même temps. Ou avoir plusieurs superviseur ...
Routeur IP : Ca va remplir les même fonction qu'une interface IP mais en plus, cela permet de diviser son bus en plusieurs bus disctinct. "C'est la solution moderne"
Avant les routeur IP , on faisait ca avec des coupleur de bus. Les coupleur de bus peuvent remplir 3 fonctions : Coupleur de Zone, Coupleur de ligne et repeteur.
L'inconvénient avec les coupleur de bus , c'est que cela nécessite plus d'alimentation que si on utilise un routeur IP.
Puisque la dorsale qui est créé dans le cas d'une ligne/zone doit être alimenté par une alim KNX (ou une sortie Auxiliaire d'une alim de 630mA ou + , + Self de choque), alors que la dorsale d'un routeur IP c'est le réseau Ethernet.
Dans tous les cas le but c'est de créer plusieurs ligne quand on a beaucoup de participant, quand on veut séparer des zones (par exemple etage/batiment), ou quand on veut limiter la charge qu'il y a sur le bus.
Donc oui si tu envisages peut etre de séparer ton réseau, il faut prendre un routeur plutot qu'une interface, tout comme tu aurais pu ne pas investir dans une interface USB et prendre le routeur directement.
Interface USB vs IP : Ca remplie le même role, pouvoir se connecter sur un bus KNX, pour programmer avec ETS ou y connecter un superviseur.
L'USB a un inconvénient, il faut qu'il soit connecté au PC, en général on a un cable assez court (2/3m), et ensuit il faut avoir le bus a proximité.(ou avoir un cable qui traine ...)
L'IP on claque l'interface dans une armoire electrique et on l'oublie, on peut se connecter dessus via le réseau local en filaire ou en WIFI, si on veut on peut meme mettre en place des solutions pour se connecter a distance.
L'autre avantage de l'ip c'est que l'on est pas limité a une connexion a la fois. On peut avoir un superviseur, et programmer en même temps. Ou avoir plusieurs superviseur ...
Routeur IP : Ca va remplir les même fonction qu'une interface IP mais en plus, cela permet de diviser son bus en plusieurs bus disctinct. "C'est la solution moderne"
Avant les routeur IP , on faisait ca avec des coupleur de bus. Les coupleur de bus peuvent remplir 3 fonctions : Coupleur de Zone, Coupleur de ligne et repeteur.
L'inconvénient avec les coupleur de bus , c'est que cela nécessite plus d'alimentation que si on utilise un routeur IP.
Puisque la dorsale qui est créé dans le cas d'une ligne/zone doit être alimenté par une alim KNX (ou une sortie Auxiliaire d'une alim de 630mA ou + , + Self de choque), alors que la dorsale d'un routeur IP c'est le réseau Ethernet.
Dans tous les cas le but c'est de créer plusieurs ligne quand on a beaucoup de participant, quand on veut séparer des zones (par exemple etage/batiment), ou quand on veut limiter la charge qu'il y a sur le bus.
Donc oui si tu envisages peut etre de séparer ton réseau, il faut prendre un routeur plutot qu'une interface, tout comme tu aurais pu ne pas investir dans une interface USB et prendre le routeur directement.
KNX Partner Base / Avancé
Ma boite de MP est pleine, merci de créer un post si vous avez une question, cela profitera a tout le monde.
Ma boite de MP est pleine, merci de créer un post si vous avez une question, cela profitera a tout le monde.