Bonjour,
Juste une confirmation : les boutons poussoirs à 'n' fold ont donc bien, au
final, 2n contacts ? Donc un module d'entrée encastré ABB à 4 contacts
(US/U 4.2) équivaut à un truc à 2 fold ? J'ai bon ?
--
Frédéric
Non, je ne crois pas. Dans la doc de l'US/U 4.2 quand ils parlent de
"n-fold operation", ils parlent de la fonctionnalité qui consiste à
utiliser un seul bouton poussoir pour commander n objets, c'est à dire
n actuateurs, en fonction du nombre d'impulsions courtes effectuées
sur le bouton poussoir. Une impulsion commande le premier actuateur,
deux impulsions rapprochées pour le deuxième actuateur, etc. Mais l'US/
U 4.2 peut bien gérer 4 boutons poussoirs distincts.
On 16 août, 16:29, Frédéric <f...@gbiloba.org> wrote:
> Bonjour,
>
> Juste une confirmation : les boutons poussoirs à 'n' fold ont donc bien, au
> final, 2n contacts ? Donc un module d'entrée encastré ABB à 4 contacts
> (US/U 4.2) équivaut à un truc à 2 fold ? J'ai bon ?
>
> --
> Frédéric
On lundi 16 août 2010, jean-michel wrote:
> Non, je ne crois pas. Dans la doc de l'US/U 4.2 quand ils parlent de
> "n-fold operation", ils parlent de la fonctionnalité qui consiste à
> utiliser un seul bouton poussoir pour commander n objets, c'est à dire
> n actuateurs, en fonction du nombre d'impulsions courtes effectuées
> sur le bouton poussoir. Une impulsion commande le premier actuateur,
> deux impulsions rapprochées pour le deuxième actuateur, etc. Mais l'US/
> U 4.2 peut bien gérer 4 boutons poussoirs distincts.
En fait, je parlais des n fold des autres boutons, ceux intégrant le BCU et
les touches...
Est-ce que 2 fold font bien 4 boutons, en fait ?
--
Frédéric
>
> En fait, je parlais des n fold des autres boutons, ceux intégrant le BCU et
> les touches...
>
> Est-ce que 2 fold font bien 4 boutons, en fait ?
>
> --
> Frédéric
Ça dépend des fabricants, et des interrupteurs. Tous les fabricants ne
donnent pas encore la possibilité de séparer deux boutons d'une
fonction, c'est pour cette raison, d'ailleurs, que beaucoup (trop)
d'interrupteurs sont encore équipés d'une seule LED de contrôle pour 2
boutons..
Cette "stratégie" d'appellation de " 1-fold" pour 2 boutons physiques
vient historiquement de la possibilité "toggle" qui n'existait
pratiquement pas, et d'une "mauvaise" habitude de croire que tout le
monde veux 2 boutons, un pour ON et un pour OFF. Depuis quelques
années, la plupart des fabricants (sérieux) ont changé l'applicatif
pour pouvoir faire de 2 boutons 2 réelles fonctions indépendantes, et
on doublé du coup les LED de contrôle. Mais beaucoup on gardé
l'appellation originale.
Il faut donc vérifier pour chaque cas encore inconnu avec ETS pour
savoir où en est le produits concerné.
Le mardi 17 août 2010, Dfrog a écrit :
> Ça dépend des fabricants, et des interrupteurs. Tous les fabricants ne
> donnent pas encore la possibilité de séparer deux boutons d'une
> fonction, c'est pour cette raison, d'ailleurs, que beaucoup (trop)
> d'interrupteurs sont encore équipés d'une seule LED de contrôle pour 2
> boutons..
> Cette "stratégie" d'appellation de " 1-fold" pour 2 boutons physiques
> vient historiquement de la possibilité "toggle" qui n'existait
> pratiquement pas, et d'une "mauvaise" habitude de croire que tout le
> monde veux 2 boutons, un pour ON et un pour OFF. Depuis quelques
> années, la plupart des fabricants (sérieux) ont changé l'applicatif
> pour pouvoir faire de 2 boutons 2 réelles fonctions indépendantes, et
> on doublé du coup les LED de contrôle. Mais beaucoup on gardé
> l'appellation originale.
> Il faut donc vérifier pour chaque cas encore inconnu avec ETS pour
> savoir où en est le produits concerné.
Ok, compris. Merci !
--
Frédéric